Como a economia mudará se Clinton ganha? Em nossa revisão contínua das políticas econômicas que são defendidas pelos candidatos 2016 presidenciais, nós movemo-nos sobre agora ao concorrente Democratic superior, Hillary Clinton. Clinton apareceu na sexta-feira em uma conferência de fabricante de peças de automóveis em Detroit, onde ela propôs uma negociação ldquonew para o novo economyrdquo que daria origem a empregos industriais e aumentaria os direitos de negociação coletiva. Seu programa econômico revela um amplo plano para o crescimento do emprego que proporcionaria Incentivos para as empresas que investem em empregados e tira benefícios fiscais de empresas que movem empregos no exterior, uma proposta que ela chamou de um ldquoclawback. rdquo Seu plano também colocaria um imposto de saída sobre as empresas que movem sua sede no exterior para pagar uma taxa de imposto mais baixa no exterior conhecido mdash Como inversões. Clintonrsquoshellip programa econômico revela um amplo plano para o crescimento do emprego que iria fornecer incentivos para as empresas que investem em empregados e tira benefícios fiscais de empresas que movem empregos overseashellip Mais empregos, salários mais altos Clinton acredita que a implementação desta revisão mais recente para o imposto sobre as sociedades Criaria empregos locais e elevaria os salários, que estão praticamente estagnados há 15 anos, mesmo quando os custos da faculdade, da assistência à infância, da habitação e dos cuidados de saúde têm subido vertiginosamente. Ela incentivaria a participação na força de trabalho, especialmente para mulheres que, por muito tempo, exigiram e não receberam salário igual, licença remunerada e assistência à criança acessível. Hillary acredita que as mulheres são cruciais para a competitividade e crescimento nacional e são vitais para elevar os rendimentos das famílias trabalhadoras. No discurso de Detroit, Clinton reiterou a importância de fornecer incentivos fiscais para empresas que compartilham lucros com funcionários e repetiu sua sugestão de elevar o salário mínimo federal para 12 horas. Ela investiria em infra-estrutura, energia limpa e pesquisa científica e médica para criar empregos e fortalecer a economia. Assistência à Educação Hillaryrsquos lsquoNew College Compactrsquo oferecerá 350 bilhões para que os alunos não tenham que pedir emprestado para pagar aulas em uma faculdade pública em seu estado. Seu plano reduzirá as taxas de juros sobre os empréstimos estudantis e permitirá que cerca de 25 milhões de americanos com dívida estudantil refinanciem as taxas mais baixas de hoje, economizando o devedor típico 2.500 durante a vida de seus empréstimos. Incluído em seus planos educacionais é uma expansão da aprendizagem precoce. A proposta de Hillaryrsquos trabalharia para garantir que todos os 4 anos de idade na América tenham acesso a pré-escola de alta qualidade nos próximos 10 anos. Hillary apoia o encerramento da lacuna do interestrdquo ldquocarried, promulgando o ldquoBuffett Rulerdquo que garante que nenhum millonário pague uma taxa de imposto efetiva mais baixa do que sua secretária e o fechamento de lacunas fiscais e despesas que beneficiam os contribuintes mais ricos para pagar seu plano para tornar a faculdade acessível. Reformas de Wall Street A mudança do pensamento de curto prazo para o de longo prazo será um fator importante na administração de Hillaryrsquos com uma série de reformas de Wall Street a serem implementadas após a crise financeira. Ela planeja arriscar riscos perigosos no setor financeiro, e nomear e capacitar reguladores resistentes e independentes enquanto processa indivíduos e empresas que cometem fraude ou outros erros criminais. A abordagem presidencial do empreendimento privado é que o setor privado não pode ser visto como o problema por si só, mas deve ser parte da solução global e criticou as empresas que são excessivamente dependentes de dividendos e recompras de ações para recompensar os acionistas que o chamam de dinheiro que ldquotheyrsquore não usa Para treinar seus trabalhadores ou dar-lhes um raise. rdquo De acordo com o Centro de Política Fiscal não partidário que analisa os planos de impostos propostos por candidatos democratas, os planos econômicos de Clintonrquos levariam 1,1 trilhão na primeira década. Os analistas são incertos, entretanto, como eficaz sua proposta do clawback seria, e se no contrapeso de um corporationrsquo decisões empresariais a perda de reduções do imposto ou a ameaça das penalidades dither a escala de encontro a mover operações fora do país. Além disso, as propostas podem enfrentar uma batalha difícil em um Congresso que provavelmente terá pelo menos uma câmara, a Câmara, ainda sob controle republicano após 2016. Cina Coren é um ex-corretor de Wall Street e consultor financeiro. Possui um mestrado em Comunicação e passou muitos anos escrevendo para a imprensa internacional e publicações jornalísticas. Hoje, a Cina passa a maior parte do tempo escrevendo artigos e blogs da internet e lendo vários jornais para ficar no topo das notícias. Aviso de risco: DailyForex não será responsabilizado por qualquer perda ou dano resultante da confiança nas informações contidas neste site, incluindo notícias de mercado, análises, sinais de negociação e revisões de corretores de Forex. Os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos, e as análises são opiniões do autor e não representam as recomendações do DailyForex ou de seus funcionários. Negociação de moeda sobre margem envolve alto risco, e não é adequado para todos os investidores. Como um produto alavancado perdas são capazes de exceder depósitos iniciais e capital está em risco. Antes de decidir negociar Forex ou qualquer outro instrumento financeiro você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Trabalhamos duro para lhe oferecer informações valiosas sobre todos os corretores que analisamos. A fim de lhe fornecer este serviço gratuito que recebemos taxas de publicidade de corretores, incluindo alguns dos listados no nosso ranking e nesta página. Enquanto fazemos o máximo para garantir que todos os nossos dados estão atualizados, recomendamos que você verifique nossas informações diretamente com o corretor. Aviso de risco: DailyForex não será responsabilizado por qualquer perda ou dano resultante da confiança nas informações contidas neste site, incluindo notícias de mercado, análises, sinais de negociação e revisões de corretores de Forex. Os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos, e as análises são opiniões do autor e não representam as recomendações do DailyForex ou de seus funcionários. Negociação de moeda sobre margem envolve alto risco, e não é adequado para todos os investidores. Como um produto alavancado perdas são capazes de exceder depósitos iniciais e capital está em risco. Antes de decidir negociar Forex ou qualquer outro instrumento financeiro você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Trabalhamos duro para lhe oferecer informações valiosas sobre todos os corretores que analisamos. A fim de lhe fornecer este serviço gratuito que recebemos taxas de publicidade de corretores, incluindo alguns dos listados no nosso ranking e nesta página. Enquanto fazemos o nosso melhor para garantir que todos os nossos dados estejam atualizados, nós o encorajamos a verificar nossas informações diretamente com o corretor. Os Mercados Permanecem Fracos à medida que os Candidatos Presidenciais dos EUA entram em Dead Heat Hillary Clintonrsquos perto de 8 pontos de vantagem sobre Donald Trump Tem sido quase eviscerated como FBI Director James Comey anunciou que a agência é mais uma vez a revisão de e-mails enviados em Clintonrsquos servidor privado quando ela serviu como secretário de Estado. Os e-mails controversos entraram em questão durante a investigação da agência em Anthony Weiner, o ex-marido de Clintonrsquos ajuda de longa data Huma Abedin, que está sendo investigado por conduta sexual inapropriada com menores. A preocupação de que Trump poderia triunfar ou que Clinton poderia ser eleita apesar da investigação ter perturbado os comerciantes e aniquilado não apenas os ganhos de Clintonrsquos, mas Wall Streetrsquos sexta-feira ganha também, com as três principais trocas que terminam mais baixas antes do fim de semana. O peso mexicano que recentemente foi uma referência para a popularidade de Clintonrsquos, enfraqueceu em sessões de sexta-feira e de segunda-feira, negociando em 18.9615 em segunda-feira, uma perda de mais de um por cento desde o anúncio de FBIrsquos. O dólar manteve-se estável contra o iene na segunda-feira, negociando em 104,76 no início da negociação, um aumento de 3,3% no mês. O euro caiu 0,2 por cento para 1.09655 após um aumento próximo de um por cento na sexta-feira. O euro está definido para o final de outubro, com pelo menos uma perda de 2 por cento. Apesar das preocupações com a eleição dos EUA na semana que vem, há vários eventos que também podem afetar os mercados nesta semana, incluindo reuniões de política do banco central no Japão e na Austrália na terça-feira. O relatório de folha de pagamento não agrícola de Fridayrsquos também pode pesar nos mercados antes da eleição. Sara Patterson tem um mestrado em ciência política e gosta de analisar tanto os eventos atuais e os mercados internacionais para obter uma perspectiva mais completa do mercado de moeda. Antes de recorrer à escrita financeira, ela ensinou habilidades de escrita em inglês para estudantes em idade escolar. O trabalho de Saras foi publicado em vários blogs financeiros e Forex. Aviso de risco: DailyForex não será responsabilizado por qualquer perda ou dano resultante da confiança nas informações contidas neste site, incluindo notícias de mercado, análises, sinais de negociação e revisões de corretores de Forex. Os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos, e as análises são opiniões do autor e não representam as recomendações do DailyForex ou de seus funcionários. Negociação de moeda sobre margem envolve alto risco, e não é adequado para todos os investidores. Como um produto alavancado perdas são capazes de exceder depósitos iniciais e capital está em risco. Antes de decidir negociar Forex ou qualquer outro instrumento financeiro você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Trabalhamos duro para lhe oferecer informações valiosas sobre todos os corretores que analisamos. A fim de lhe fornecer este serviço gratuito que recebemos taxas de publicidade de corretores, incluindo alguns dos listados no nosso ranking e nesta página. Enquanto fazemos o máximo para garantir que todos os nossos dados estão atualizados, recomendamos que você verifique nossas informações diretamente com o corretor. Aviso de risco: DailyForex não será responsabilizado por qualquer perda ou dano resultante da confiança nas informações contidas neste site, incluindo notícias de mercado, análises, sinais de negociação e revisões de corretores de Forex. Os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos, e as análises são opiniões do autor e não representam as recomendações do DailyForex ou de seus funcionários. Negociação de moeda sobre margem envolve alto risco, e não é adequado para todos os investidores. Como um produto alavancado perdas são capazes de exceder depósitos iniciais e capital está em risco. Antes de decidir negociar Forex ou qualquer outro instrumento financeiro você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Trabalhamos duro para lhe oferecer informações valiosas sobre todos os corretores que analisamos. A fim de lhe fornecer este serviço gratuito que recebemos taxas de publicidade de corretores, incluindo alguns dos listados no nosso ranking e nesta página. Enquanto fazemos o máximo para garantir que todos os nossos dados estão atualizados, nós encorajamos você a verificar nossas informações diretamente com o corretor. Uma fonte anônima de dentro da administração do Trump vazou documentos mostrando que Trump será em breve posto em julgamento. Funcionários de inteligência russos, sob a direção do governo de Putin, tem um plano de 30 dias para arrancar Trump fora do escritório depois que Trump alegadamente voltou a fazer promessas feitas antes de ser eleito. Apesar de Trump ter negado continuamente as denúncias de contato com a Rússia, nos últimos dias, a CNN informou que houve uma colaboração TrumpRussian bem antes das eleições. Algumas fontes que pediram para manter o anonimato estão especulando desde junho de 2014. Como de costume, Trump continuou a negar qualquer associação com a Rússia, mesmo com a organização de inteligência dos EUA vários investigar possíveis subornos e extorsão. Não tenho nada a ver com a Rússia. Não tenho negócios lá. Eu não sei de nada, disse Trump em uma entrevista coletiva bizarra, relatada pela Fox News. Uma coisa parece ser clara: o tempo de triagem como presidente pode ser o mais curto de qualquer presidente da história dos Estados Unidos. Donald Trump é um dos principais candidatos presidenciais, e Bill OReilly, um jornalista e repórter, não tem escrúpulos em bater Trump. OReilly escolherá qualquer ponto ou problema que ele possa encontrar - ou fabricar - para ter algo, para apresentar para dizer ao público. O que Bill OReilly é ainda melhor é lavar as suas próprias feridas e a falsa representação dos fatos. Vamos dar uma olhada nestas duas personalidades lado a lado e fazer uma comparação rápida. A partir daí, você pode fazer um pouco mais de cavar e tirar suas próprias conclusões: Donald Trump The Apprentice. Em 2007, Donald Trump foi premiado com uma estrela no Passeio da Fama de Hollywood por suas contribuições à televisão através de seu programa Primetime Emmy, The Apprentice. Talvez não tão prestigiado como um Polk ou um Peabody, mas uma honra ele foi realmente premiado no entanto. Mariages. Trump foi casado três vezes, divorciado duas vezes. Ele tem filhos dos três casamentos. Ambos os ex-esposas Ivana Zelnickova Trump e Marla Maples Trump, continuam em bons termos com Trump e concordam que os divórcios foram amigáveis. Não foram relatados relatos de tentativas de minar as relações após os divórcios. Upbring. Trump nasceu e cresceu na cidade de Nova York, participando da escola Kew Forest até os 13 anos de idade. Então seus pais o colocaram na Academia Militar de Nova York, onde ele se destacou tanto academicamente como socialmente. Graduou-se em 1964 como atleta-estrela e líder estudantil. Em seguida, completou dois anos de faculdade na Fordham University e, em seguida, frequentou a Wharton School of Finance na Universidade da Pensilvânia, formando-se com uma licenciatura em Economia em 1968. Controversial Comentários. Após Trumps comenta que os imigrantes mexicanos ilegais são estupradores e precisam ser deportados imediatamente, dois homens assaltaram um homem hispânico sem-teto em Boston. Os homens citados Trumps comentários como a razão para bater o homem com um pólo de metal e urinar sobre ele. Trump denunciou o crime, afirmando que ele nunca toleraria a violência e que nós temos energia e paixão, mas devemos tratar uns aos outros com respeito. Bem-Estar. Trump nunca dirigiu especificamente mães solteiras que recebem ajuda do governo. Ele afirmou que o programa de selo de comida destina-se a fornecer assistência temporária para famílias em tempos de necessidade financeira, para não lhes permitir permanecer no dole por uma década. Bill OReilly dentro da edição. Bill OReilly preparou suas próprias penas afirmando que, como apresentador da Inside Edition, ganhou dois Prêmios Peabody. Ele então passou a esclarecer que ele queria dizer que ganhou um Prêmio Polk, e não dois Peabodys. A verdade da questão é que ele não ganhou nem. Inside Edition realmente ganhou um Polk Award - um ano inteiro depois que OReilly deixou o show. Mariages. Em 1996 OReilly se casou com Maureen McPhilmy. Em 2010 eles se separaram em menos de circunstâncias amigáveis. Eles foram divorciados em 2010. OReilly então usou suas conexões pessoais e influência como um suporte financeiro do Departamento de Polícia do Condado de Nassau. Ele foi capaz de ter uma investigação não autorizada dos Assuntos Internos realizada em um detetive, que Maureen McPhilmy começou a namorar e eventualmente se casou. Educação. OReilly gosta de afirmar que ele cresceu na pobreza, tendo afirmado repetidamente que, você não vem de qualquer coisa mais baixa do que eu vim na escala econômica. OReilly, de fato, cresceu em um bairro afluente em Nova York e freqüentou escolas particulares e faculdade. Comentários controversos. Após centenas de mortes trágicas durante uma onda de calor brutal no sudoeste dos Estados Unidos, OReilly comentou que as vítimas de desabrigados poderiam ter sobrevivido encontrando um lugar para se refrescar, mas que eles eram mentalmente incapazes de cuidar de si mesmos. A verdade é que o número de pessoas desabrigadas na área - incluindo famílias inteiras - superou em número os espaços de abrigo disponíveis por milhares. Bem-estar. Em 2001, OReilly afirmou que o número de mães solteiras no bem-estar era de 58 dos destinatários. Na realidade, esse número era aproximadamente 14. Como você acha que eles comparam. Por favor comente abaixo. Na mídia de hoje, há jornalistas de lixo, e depois tem Bill OReilly. OReilly reediu sozinho o livro sobre relatórios falsos e sensacionalismo. Para todos os bombardeios de Donald Trumps, Barack Obamas fuma e espelha a política, Bill Clintons shenanigans e todos os outros bandos, que estão se juntando para constituir eleição 2016, Bill OReillys mentiras flagrantes sobre alguns dos temas mais importantes no As notícias hoje ofuscam até o bufão mais experiente e mostram ao público americano os comprimentos tristes que alguns jornalistas irão apenas ouvir suas próprias vozes. Aqui está uma lista dos 5 principais argumentos mais absurdos, relatados por Bill OReilly como fatos frios e difíceis: o repórter nacional da rádio pública Mike Pesca falou no ar sobre o registro político da OReillys em 2001. OReilly imediatamente apelidou o relatório de um trabalho de incêndio, dizendo: nunca ouvi falar de Mike Pesca. Na verdade, a Pesca havia gravado pessoalmente uma entrevista de uma hora com a OReilly para esse relatório. Em 2004, Bill OReilly informou que antes da Guerra do Iraque de 2003, o país estava fabricando armas químicas. Verificou-se que não estavam fazendo isso. Também em relação à guerra no Iraque, em seus primeiros meses, OReilly iniciou um boicote aos bens franceses em protesto contra o que ele afirmou ser uma falta de apoio da França para a guerra. Em abril de 2004, OReilly afirmou que eles perderam bilhões de dólares em França (devido ao boicote) de acordo com a Paris Business Review. Na verdade, não há tal publicação. O que é mais, o comércio comercial entre a França e os Estados Unidos aumentou durante o período entre o início da Guerra do Iraque e OReilly fazendo sua declaração em contrário. Independentemente desses fatos facilmente verificáveis, OReilly continuou a se gabar de seu boicote bem-sucedido nos próximos anos. OReilly afirmou que a França era a culpada pela guerra no Iraque devido ao fato de que a França nunca pressionou para uma inspeção de armas no Iraque. No momento de sua declaração, já havia sido verificado que a França de fato tinha feito isso, em múltiplas ocasiões. OReilly declarou calunar que muitas, muitas, muitas vítimas do furacão Katrina permaneceram em Nova Orleans diante da tempestade que se aproximava em vez de evacuar porque eram bandidos e toxicodependentes que se recusavam a sair sem saber quando e onde poderiam conseguir Próxima correção. A verdade trágica foi que muitos não conseguiram sair da área porque eram pobres e muitos não possuíam um veículo ou tinham os meios para sair, um fato conhecido em todo o mundo. Estes são apenas alguns exemplos das dúzias de dezenas de irresponsáveis, desinformados e francamente mentirosos reivindicações Bill OReilly não tem nenhum problema com a representação do povo americano como fato. Mesmo depois que suas histórias foram reveladas para as mentiras que são, este homem continua a tentar apresentá-los como sendo precisos. Quando chamado em um fórum público sobre estas questões, ele vai tentar backpedal e alterar algum componente de seu conto, a fim de fazer parecer que uma pequena porção foi deturpada e, portanto, mudou o significado completo do que ele estava relatando. Ele parece realmente inconsciente do fato de que seus contos de fantasia são facilmente vistos pelo que são. É preciso se perguntar o que impulsiona um indivíduo como este, um sem inconveniência, sem escrúpulos e sem qualquer consideração pela situação de seus semelhantes, e é preciso perguntar-se quanto mais de suas bobagens o público vai tolerar. Quente nos estragos do disparo de Brian Williams de sua posição como uma âncora na NBC vem ainda mais bobagens de Bill OReilly. Afirmações estão surgindo daqueles que sabem que OReillys mentiras alcançaram número suficiente para preencher um livro inteiro. Aqueles que estão indignados com a desonestidade de Barack Obama, os shenanigans de Bill Clinton quando ele ocupou o cargo e o circo de três anéis que já é tudo o que Donald Trump encontrará novo forragem para adicionar as chamas com a última compilação de revelações OReilly . Não uma mera especulação, mas uma extensa pesquisa de fontes de vigilância, como a MediaMatters, verificou a falsidade de literalmente dezenas de dezenas de contos OReillys. Vamos dar uma olhada no top 5, Bill OReilly disse ao povo americano (até agora): OReilly afirma ser um cara comum, capaz de se relacionar com Joe Everyman do povo americano. Ele afirmou que ele vem de um plano de fundo que não diminui a escala econômica. No entanto, em numerosas entrevistas, sua mãe falou da escola particular e da faculdade que OReilly frequentava, das férias anuais da família na Flórida e do afluente subúrbio da classe média alta em que moravam e onde OReilly cresceu. OReilly afirmou ter vencido dois Peabody Awards como anfitrião da revista de televisão Inside Edition nos anos 90. Ele então mudou sua história e, em vez disso, disse que era o Prêmio Polk que ele ganhou por seu trabalho no programa. A verdade é que ele nunca ganhou nenhum desses prêmios, nem por seu trabalho na Inside Edition ou em qualquer outro show. A Inside Edition ganhou, de fato, um Prêmio Polk em 1996 - um ano inteiro depois que a OReilly deixou o show. OReilly declarou sem rodeios que o casamento gay destruiu o casamento heterossexual, citando como fundamento para tal afirmação o declínio dos casamentos heróticos na Suécia após a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo em 1995 naquele país. O fato é que, após a legalização do casamento gay, o número de casamentos heterossexuais na Suécia AUMENTOU. Nos Estados Unidos, as taxas de casamento heterossexuais estão realmente caindo, mas essa tem sido a tendência desde muito antes de o casamento gay ser legalizado nos Estados Unidos. Uma das falsidades mais hediondas que já saíram da boca de OReilly é em relação à União Americana de Liberdades Civis. Ele declarou que a ACLU defende e apoia pedófilos. Ele afirma que eles protegem e representam o direito constitucional de um filho de ter relações sexuais com um adulto. Por mais inacreditável que seja tão lúdica, OReilly relatou isso como fato em mais de uma ocasião. OReilly afirmou que a única razão para usar a maconha é obter alta, ignorando completamente os benefícios médicos provados que a maconha foi encontrada para fornecer. Verificou-se que a maconha e os produtos derivados da maconha aliviam a dor crônica sem os efeitos colaterais sérios e o risco de dependência que vem com o uso de medicamentos sintéticos. Tem sido comprovado para reduzir ou eliminar completamente determinadas condições médicas graves em crianças, incluindo aqueles que causam convulsões. Bill OReilly não deixou nenhuma dúvida de que ele não tem escrúpulos em deturpar nem mesmo as questões mais importantes. São representantes da mídia como ele que estão minando a base de relatórios legítimos e responsáveis e a integridade daqueles que se comprometem a trazer a VERDADE ao povo americano. Donald Trump explodiu na mídia desde que se tornou um candidato sério para a corrida presidencial de 2016. Claro que ele está funcionando como um candidato do Partido Republicano, mas pode ser perguntado se Donald Trump é um democrata ou republicano Para levar as coisas um passo adiante, Glenn Beck sugere que Donald Trump é um progressista. Ele foi criticado pelo ponto de vista atual sobre os desafios que afetam a América. Seus críticos observam que, no passado, ele não se preocupou com as políticas governamentais, mas agora que ele quer candidato a presidente, ele argumenta que o governo é a resposta aos desafios que afetam a América. O homem em questão, Donald Trump, atordoou americanos quando disse que as pessoas em Washington DC são estúpidas. Ele estava falando Sério, ele explicou que, se tivéssemos pessoas inteligentes em Washington DC, podemos melhorar o governo. Quando Bill OReilly entrevistou Glenn Beck, ficou claro que Glenn Beck cara classifica Trump como um progressista. Por seu argumento, isto compararia Trump aos gostos do presidente Mao e de Hitler. Seu principal ponto de vista para chamar Donald Trump de um progressista é que ele (Trump) quer realizar deportações em massa e também construir um muro que vai parar as imigrações de mexicanos para os EUA. Trump não teve muita sorte com mexicanos e ele uma vez se referiu a eles como estupradores. Glenn Beck também acredita que Trump não está de acordo com seus princípios. Só porque Trump mudou suas visões passadas e quer fazer tudo isso através de um governo maior não o qualifica totalmente como um progressista. Trump é um tanto conservador e sua maneira de extremismo da retórica é o que usa para apresentar suas idéias radicais. É claro que dos 16 candidatos, ninguém pode dizer quem vai ganhar a nomeação republicana e, nesse sentido, Trump não é menos qualificado. Assim como os muitos outros candidatos, a segurança nas fronteiras é uma grande preocupação. Além disso, Trump se opõe à igualdade matrimonial, mas novamente ele não propõe alterações constitucionais. Além disso, ele se opõe a aumentar o salário mínimo, mas novamente ele não defende o desfraldamento. Claramente, a retórica de Trumps blustery não o qualifica como progressista. Um dos republicanos mais influentes na televisão e na internet, poucos dizem as notícias políticas como Bill OReilly faz. Na verdade, ele é um dos apresentadores de talk show mais bem classificados do mundo para a sátira da parede, a sensibilidade política e as crenças firmemente realizadas. Conhecida como a 7,372ª pessoa mais popular na América, bem como um jogador semi-profissional de beisebol e professora do ensino médio, Bill teve uma grande variedade de experiências em seu passado. Além disso, Bill OReilly tinha escrito vários livros antes que ele fosse popular com o Fator OReilly em Fox Newsincluding Kids Are Americans Toohow patriótico é que Bill OReilly tem feito muito com sua vida, mas estavam indo para explorar alguns fatos divertidos que você Pode não saber sobre ele: OReilly Got Ludacris Fired Pepsi demitiu Ludacris porque Bill OReilly sugeriu que todos os americanos deveriam boicotar a Pepsi porque Ludacris glamoriza uma vida cheia de uso de drogas, desrespeito às mulheres e uma vida cheia de armas. Após palavras, Ludacris referiu-se a OReilly em uma música chamada Number One Spot, onde ele disse Respeitar altamente, oi Sr. OReilly, espero que tudo esteja bem, beije o autor e o wifey, no que diz respeito ao processo de acéfalo sexual divulgado por Bill OReillys. Ludacris pediu desculpas e fez as pazes com Bill mais tarde em 2010. OReilly Offended Whoopi Goldberg Em 2010, Bill enfureceu Goldberg tanto que ela andou fora do set após eles discordaram sobre os comentários feitos sobre o Islã radical. Goldberg acreditava que OReilly não deveria ser tão irreverente com o sentimento anti-muçulmano, mas Bill ficou atrás do que ele disse, comparando os ataques dos muçulmanos em 911 como a Alemanha nazista eo Japão Imperial na Segunda Guerra Mundial. Enquanto ele acredita que o que ele diz é insensível, ele ainda está atrás de seus comentários, dizendo que é absolutamente verdade, e hes citado como sendo ofendido também, afirmando que devemos ser capazes de ter uma discussão sem sair do palco. OReilly recebeu um mau rap para este incidente particular, quando Rosie ODonnell afirmou que é apenas uma das muitas coisas odiosas que OReilly diz. Sabe, porque ODonnell nunca diz nada negativo. A Liga anti-difamação criticou-o por sua posição em relação aos judeus. Bill OReilly recebeu uma carta da ADL (Liga anti-difamação) sobre alguns comentários sobre The Radio Factor sobre porque OReilly acredita que feriados cristãos são celebrados na escola mais do que feriados judeus. A pergunta foi postada por um ouvinte, e Bill é citado como dizendo Overwhelmingly, a América é cristã. E o feriado é um feriado federal que honra o filósofo Jesus. Se você não quiser ouvir sobre isso se você for ofendido, volte para Israel então. A ADL respondeu que os judeus são americanos e que são uma parte das grandes liberdades religiosas das Américas. Eles acreditavam que a ideologia de Bills sobre os ensinamentos cristãos na escola é uma preocupação muito legítima (para eles). Como você pode ver, Bill sempre está se transformando em algum tipo de problema. Fique de olho nele enquanto as eleições de 2016 se aproximam e as coisas ficam cada vez mais acaloradas e ridículas - certamente terão um bom tempo assistindo. No início de 2015, todos tinham uma opinião sobre os candidatos presidenciais e as próximas eleições. Hoje, Bill OReilly, compartilha suas opiniões pessoais sobre política liberal e a nova geração de candidatos, cujo objetivo principal é ganhar o prêmio sede dentro da Casa Branca. Sua opinião sobre os republicanos e os próximos candidatos à eleição 2016 dá OReilly a voz extra que ele precisa para definir algumas coisas certas com Donald Trump. Há muita controvérsia em torno da Cidadania Americana: o que é legal e não. OReilly vs Trump De acordo com The OReilly Factor, Donald Trump não tem chance de bola de neve no inferno de terminar a cidadania de primogenitura, atualmente na 14ª Emenda da Constituição, que diz que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos é reconhecida como cidadã natural dos EUA. OReilly está confiante de que os Estados Unidos não vai iniciar uma deportação maciça de cidadãos legalmente nascidos dos Estados Unidos. OReilly e Trump concordam em uma coisa: a parede ao longo da fronteira mexicana. Seu argumento é que reduziria o tráfico de drogas e a imigração ilegal. OReilly fala sobre a decisão de Bidens para executar em 2016 Em todo lugar, Joe vai drama é certo seguir. Este é o fator de OReilly que está contemplando, agora que Biden está entrando na raça presidencial para 2016. De acordo com OReilly, há demasiada munição viva neste momento, alvejando Joe Biden. Uma vez que ele comete a corrida, OReilly diz Biden será martelado. OReilly lembra as desastrosas consequências da administração Obama e da política do Iraque. Parece que Hillary Clinton pode estar enfrentando acusações criminais, o que definitivamente vai nocauteá-la para fora da corrida presidencial para 2016. OReilly diz que isso é exatamente o que Biden está esperando, sua chance de pular e pounce em um concurso presidencial ele pretende trazer mais Drama para De acordo com OReilly OReilly não morda a língua nem muda de tom quando fala sua opinião. Ele afirma que na história da América de Presidentes, nosso país elege os presidentes mais liberais da história. Ele diz que se a próxima eleição se baseasse na verdade, os democratas estariam cheirando muito mal agora. Entretanto, desde que a eleição não é verdade baseada, os líderes políticos são permitidos trash seus adversários com mentiras, e começ afastado com ele. Como os liberais parecem controlar a mídia com informações distorcidas e não os fatos reais. Quando Brian Williams, o âncora da NBC, foi suspenso no início deste ano por alegar que quase foi baleado de um helicóptero enquanto cobria a invasão dos EUA na história do Iraque (em 2003), o repórter da Fox News, Bill OReilly, explodiu. Sua preocupação era sobre como a cultura do engano se espalhara nos meios liberais. No entanto, há muitos anos, o público em geral está ciente das histórias dramáticas de Oreilly sobre o tempo de guerra na década de 1980 e como as histórias não resistiram ao escrutínio. Hoje, existem 5 declarações e perguntas contraditórias que o público está perguntando. Heres um sumário: Bill OReillys que relata em El Salvador a tempo de guerra de Falklands De acordo com o Web site de notícia de Mãe Jones, OReillys que relata sobre a guerra civil de El Salvador e o conflito de Malvinas foi over-played. Além disso, seus comentários sobre a suspensão de Brian Williams foram chamados de hipócrita. Assim, ele estava exagerando assuntos Bill OReillys sobrevivência na zona de guerra Os registros mostram que o jornalista auto-confessado chegou em Buenos Aires antes de os argentinos se renderam aos britânicos. No entanto, deve notar-se que Falklands está a cerca de 1.200 milhas de distância. Agora, de acordo com a declaração de OReillys, o público é informado de que ele estava realmente na ilha da Folkland da zona de guerra e não em Buenos Aires como sugerido anteriormente. Alguns críticos também são relatados dizendo que o jornalista Fox News (um meio de comunicação que tem sido muito associado com republicanos) jornalista apenas cobriu um pequeno protesto em Buenos Aires, muito tempo depois da guerra tinha morrido para baixo. Segundo eles, esta não é uma definição de uma situação de combate. Os registros dizem que nenhum repórter americano foi autorizado a chegar às Falklands no momento. Em seu livro de 2001 intitulado No Spin Zone, OReilly publica sua história sobre como ele cobriu a guerra das Malvinas. Como isso foi possível em um momento em que nenhum jornalista americano foi autorizado a cobrir qualquer evento no terreno Bob Schieffer da CBS confirmou à imprensa Mãe Jones que os jornalistas americanos não foram autorizados a denunciar a partir de Falklands, mas só foram autorizados a relatar de A capital argentina. Observações sarcásticas da OREilly na postagem que apareceu na Mãe Jones. Ele chamou a peça como um trabalho de esfregaço politicamente instigado de um cara que realmente está acostumado a fazer isso. Segundo OReilly, a pessoa que publicou o artigo estava tentando relacioná-lo com Brian Williams como uma oportunidade para desacreditar seu trabalho. Ele também confirma que tudo o que ele já relatou sobre sua carreira é pura verdade. Ele nega dizer ao público que ele informou de Falklands. O anfitrião do fator OReilly diz que seu relatório sobre Buenos Aires como uma zona de guerra era exato e que ele nunca disse que estava cobrindo a história de Falklands. Ele insiste que as balas estavam voando em Buenos Aires, e as pessoas estavam realmente indo para baixo, daí o termo zona de guerra. Cópia de direitos autorais de Bill OReilly net 2017 NOTA: Este site não está afiliado com Bill OReilly, BillOReilly, Fox News, The OReilly Factor ou outras entidades ou bandas relacionadas. Eleição presidencial 2016 8211 Efeito sobre ativos norte-americanos Publicado em 10 de julho de 2016 por Andrew Efeito da eleição presidencial de Vargas nos mercados Qual Candidato presidencial dos EUA faz Wall Street quer ganhar candidatos presidenciais fazer promessas nobres. Eles prometem que suas políticas são a melhor maneira de fazer a América grande novamente. Mas quando os políticos prometem mudança, eles não sabem como articular as ações específicas para fazer essas mudanças uma realidade. Para Wall Street, a retórica política vaga pode soletrar a incerteza. E os mercados estremecerão para pensar que alguém poderia piorar suas vidas, carreiras e economia. Hillary Clinton e Donald Trump estão indo frente a frente nas eleições gerais de novembro. Ambos têm ideias e políticas diferentes para os Estados Unidos. Mas, Wall Street tem uma forte opinião sobre qual deles preferem ocupar o escritório oval. Wall Street é um dos maiores colaboradores da campanha da Hillary Clintons. Doaram 28 milhões de dólares para a campanha até agora, apesar das políticas anti-Wall Street que ela defende. Eles conhecem Hillary Clinton e entende onde ela está, porque ela tem um registro de votação. Para eles Hillary é uma extensão da presidência de Obama. E com a economia no aumento devido às suas políticas, Clinton é a sua melhor aposta no crescimento econômico contínuo. Wall Street não quer uma presidência de Donald Trump, porque há demasiada incerteza em torno de suas políticas e da maneira wishy-washy ele defende-los. Isso faz com que suas posições políticas sejam ridículas e inatingíveis. Se ele se tornou presidente e muitos de seus programas fizeram isso através do Congresso. Isso criaria outra recessão enorme e destruir qualquer progresso que a economia dos EUA tenha feito desde a crise financeira de 2008. Quais ativos podem ser afetados Seu primeiro ato como presidente seria provavelmente a revogação do Obamacare e permitir a plena competição interestadual pela venda de seguro de saúde. Fazer isso seria ruim para os cuidados de saúde. E indústrias de seguros. Nos últimos quatro anos, o SampP Healthcare Index ganhou cerca de 86 e uma grande parte disso tem a ver com o Affordable Care Act. A ACA criou um grande número de novos clientes para empresas da indústria médica e farmacêutica. E Donald Trump quer revogar o que é visto objetivamente como um sucesso porque o nome de Obamas está ligado a ele. Hillary Clinton vai fazer reformas para o ACA ou expandi-lo, mas outras facetas do setor de saúde podem ser afetadas negativamente por sua presidência. Hillary Clinton tem criticado a indústria farmacêutica na campanha. Se ela ganhar a presidência, ela pressionará as empresas farmacêuticas a manter os custos das drogas acessíveis. Mesmo que as empresas farmacêuticas dizem que o aumento de preços vai para a investigação e desenvolvimento. Wall Street pressionou as empresas a colocar esse dinheiro de volta em bolsos de acionistas em vez de pesquisa. Essas recomprações levaram a que os preços fossem inflacionados artificialmente. E uma presidência de Clinton poderia fazer ações farmacêuticas e biotecnológicas mergulhar ainda mais. Uma das maiores críticas de Hillary Clinton é seu aconchego com os banqueiros de Wall Street. Embora pareça ser o candidato cujas políticas favorecem Wall Street e o setor bancário. Ela quer curry favor com o bloco de votação da classe média, juntando-se com a senadora Elizabeth Warren. E muitos em Wall Street têm sido vocal sobre não querer Warren como seu companheiro de execução. Elizabeth Warren foi instrumental no Dodd-Frank Act e criou a Agência de Proteção Financeira do Consumidor. Ela tem sido muito eficaz na articulação anti-Wall Street sentimento, e Clinton perderia muito apoio de Wall Street se Elizabeth Warren estavam no bilhete em novembro. Donald Trump explicando suas posições sobre política monetária é como ouvir uma criança explicar o enredo de um livro que eles não leram. A Trump quer renegociar dívidas e ter credores norte-americanos para recomprar empréstimos com um menor pagamento. Ele quer refinanciar os títulos do Tesouro dos EUA, o que significa que os investidores receberão menos dinheiro do que são devidos. A dívida dos EUA é um investimento seguro. Muitas contas de aposentadoria estão cheias de títulos do Tesouro. Refinanciamento e comprá-los de volta com um desconto iria trazer incerteza para a economia. Isso faria com que as taxas de juros sobre a dívida dos EUA disparassem, e os bancos seriam menos propensos a emprestar dinheiro. Donald Trump disse que está aberto a reaplicar a presidente federal Janet Yellen e colocar outras pessoas para administrar o Fed. E ele quer que o Congresso audite o Federal Reserve. O Federal Reserve é uma agência independente que só se preocupa com a política monetária, e deve ser isolado longe da influência dos políticos. Ao dar um ramo da supervisão do governo, ele iria politizar uma agência independente dando-lhes uma diretriz que seria a favor do partido que controla a casa. A presidente federal Janet Yellen fez mais do que um trabalho útil. Ela ajudou a guiar os mercados através da crise financeira. Portanto, substituindo-a sem motivo bom e permitindo que o Congresso para auditar o Federal Reserve não é apenas política monetária irresponsável 8211 Ele poderia causar instabilidade e fratura uma economia já volátil. História da eleição Hillary Clinton e Donald Trump estão expondo idéias que acreditam ser boas para a economia. Um candidato tem a maioria de Wall Street do seu lado. O outro oferece muitas incertezas, e suas políticas reverterão completamente os ganhos no mercado de ações nos últimos quatro anos. A história mostrou que durante um ano inaugural o SampP 500 experimenta um mercado de urso não importa quem ganha. Mas o Dow Jones normalmente funciona melhor quando um democrata está no escritório oval. Apesar dos dados de pesquisas que mostram que os eleitores pensam que Donald Trump seria melhor para a economia. Wall Street está apoiando Hillary Clinton, porque ela é o político experiente com um histórico comprovado e idéias políticas que continuarão a promover o crescimento econômico. Wall Street sabe o que eles estão recebendo com Hillary Clinton e Donald Trump demonstrou hes não um empresário inteligente, mas joga um na TV.
No comments:
Post a Comment